Yönergede tüm BT ve MR puanlarıraporlanan kesit sayısına, çekim yapılan alandaki değerlendirilen bölgeningenişliğine , organ sayısına vs bakılmaksızın 20 puan olarakdeğerlendirilmiştir. Örnek olarak 15-20 kesit değerlendirilen beyin BT veparanazal BT ile, 110-120 kesitdeğerlendirilen Diz MR veya kontrastlı Beyin MR aynı ölçüde ve zorlukta değerlendirilmiş ve aynı puanverilmiştir. Oysa kesit sayısı en az vedaha az kompleks olan beyin BT ve paranazal BT tetkikleri 20 puanladeğerlendirilip kesit sayısı yüksek olan ve daha komplike BT ve MR tetkikleri kademeli olarak daha yüksek puanlapuanlandırılmalıdır.
Yönergede hesaplanan USGpuanlarında da mantıksız, yanlış ve komik hesaplamalar yapılmıştır. Örnekolarak tek meme USG 30 puan iken bilateral meme USG nin 60 puan olmasıgerekirken 40 puan olarak hesaplanmıştır. Diğer örnekte Tiroid USG 22 puaniken, boyun USG de tiroid bezi ile beraber submandibuler bezler, parotisbezleri vs tüm yapılardeğerlendirilirken boyun USG puanı tiroid USG puanına 2 puan eklenerek 26 puan olarak hesaplanmıştır. Oysa ayrıayrı bakıldığında submandibuler bez USG 22 puan, parotis bezi USG 17 puanolarak hesaplanmıştır.(Bu 3 USG toplam puanı 61 olmaktadır).Bir diğer örnekterenal USG 22 puan iken buna ek olarak bakılan mesane ve prostat için(erkekleriçin pelvik USG) sadece 2 puan eklenerek 24 puan verilmiştir. Oysa mesane ve prostaincelemesi yapılan pelvik USG ye 17 puan verilmektedir.
Verilebilecek örnekleri arttırmakmümkün olmakla beraber verilen örneklerden de anlaşıldığı gibi puanlar birradyoloji öğretim üyesine veya uzmanına danışılmadan ve bilimsel kaynaklara,kişilere dayandırılmadan gelişigüzel hazırlanmış puanlar olup ,radyolojibranşı ile ilgili puanların hesaplanmasında öğretim görevlilerinin veyauzmanların görüşlerinin alınmasını, puanlardaki yanlışlıkların düzeltilmesinitüm radyoloji uzmanları adına rica ediyorum.
Kaynak:Medimagazin
bekleyiniz...